Il miglior standard per classificare i codici Puntino a spillo

I codici Puntino a spillo vengono generati utilizzando un pin di marcatura per marcare una serie di punti strettamente distanziati per aggiungere numeri, testo o simboli data matrix direttamente su una parte. Il monitoraggio della qualità dei simboli contrassegnati da Puntino a spillo è fondamentale per garantire che pin, pressione e velocità rimangano coerenti nella creazione di codici leggibili.

Tuttavia, selezionare lo standard giusto per classificare la qualità del codice Puntino a spillo non è sempre facile. Molti produttori che producono componenti che richiedono codici a barre spesso optano per AS9132, che viene utilizzato solo su simboli data matrix che sono direttamente contrassegnati su parti con marcatura a micropercussione. Tuttavia, AS9132 insieme a diversi altri standard, non sempre riesce a soddisfare le esigenze.

In questo post, scomporremo le varie opzioni standard di classificazione dei codici a barre, perché alcuni standard non sono adatti per il Puntino a spillo e perché ISO 29158 è di solito la scelta più intelligente.

Scegliere lo standard giusto per classificare la qualità del codice Puntino a spillo

Cos'è AS9132?

AS9132 (2002) è stato sviluppato dalla Society of Automotive Engineers (SAE) ed è uno standard aerospaziale (AS). Esso specifica 6 parametri tecnici e di qualità di stampa per i simboli data matrix con direct part mark (DPM), in particolare con marcatura Puntino a spillo. Tali parametri sono:

• Zona tranquilla: Un perimetro non marcato di almeno un elemento di larghezza
• Contrasto dei simboli: La differenza riflettente tra aree chiare e scure
• Dimensioni cella: Le celle devono trovarsi entro il 60-105% della dimensione x
• Offset centro punti: Errore o imprecisione di posizionamento degli elementi
• Ovalizzazione punti: Grado di non rotondità
• Angolo di distorsione: Una versione iniziale della non uniformità della griglia

Anche se lo standard AS9132 verifica la presenza di molti parametri specifici di Puntino a spillo, non è sempre la soluzione migliore quando si tratta di classificare le applicazioni di marcatura Puntino a spillo.

Perché AS9132 non deve essere utilizzato per classificare la qualità del codice Puntino a spillo? 

• Non esiste un metodo definito per il calcolo delle metriche, mentre 15415 e AIM DPM specificano che un'immagine deve essere catturata e analizzata. Invece, AS9132 controlla solo la forma dei punti marcati, non il simbolo nel suo insieme, che include lo sfondo o il substrato non marcato.
• AS9132 è uno strumento migliore per monitorare o calibrare le impostazioni di marcatura e la qualità dell’ago, non è idoneo per valutare la leggibilità del codice.
• L'algoritmo standard di decodifica di riferimento non viene utilizzato per determinare la decodificabilità, il che causa risultati incoerenti tra le implementazioni di classificazione AS9132.
• AS9132 non specifica l'angolo di illuminazione, che è un'altra causa di incoerenza di implementazione, quindi i risultati da un produttore all'altro possono essere incoerenti.
• Il limite di dimensioni del 105% è troppo rigoroso per i codici incisi a laser.
• AS9132 non testa altri importanti attributi di qualità, come danni e modulazione del modello fisso.

La qualità del codice Puntino a spillo può anche essere classificata utilizzando uno degli standard ISO per la verifica dei codici a barre.

 Standard ISO per la verifica dei codici a barre

Quando si classificano i codici a barre, ci sono numerosi standard di certificazione ISO che è possibile utilizzare e ognuno risolve varie sfide applicative. Le informazioni sui diversi standard di seguito aiuteranno a scegliere il metodo di ispezione migliore per le vostre esigenze di classificazione dei codici a barre.

ISO 16022

• ISO 16022 (2006) definisce solo la creazione del codice data matrix, metodo di stampa o marcatura, e la struttura del codice e algoritmi di decodifica.
• Prima dell'esistenza di 15415, 16022 ha specificato un insieme limitato di parametri di qualità.
• ISO 16022 non è destinato ad essere una specifica di verifica che determina la qualità, infatti, 10622 ora fa riferimento a 15415 per la qualità.

ISO 15415

• ISO 15415 (2011) espande la ISO 16022 aggiungendo parametri di modulazione, non uniformità della griglia e classificazione dei danni del modello fisso.
• ISO 15415 non accoglie codici creati da punti.
• ISO 15415 originariamente richiedeva una media di 5 scansioni per produrre un grado; ISO 15415 (2016) lo corregge.
• ISO 15415 presuppone che il simbolo sia sempre contrassegnato su una superficie riflettente in modo diffuso (non lucida) e non tiene conto della varietà di substrati superficiali su cui si trovano spesso i codici DPM.
• L'unico angolo di illuminazione consentito è di 45 gradi, che non soddisfa i numerosi metodi di marcatura, i materiali e le condizioni di riflettanza non bianche spesso utilizzate.

Perché la ISO 29158 è l’opzione migliore?

• ISO 29158 si basa sulla norma ISO 15415, ma è stata modificata per adattarsi alle sfide di ottenere un'immagine ideale di un codice stampato su substrati diversi dal whitepaper piatto (riflesso diffuso vs riflessione speculare).
• ISO 29158 ispeziona attivamente gli angoli di posizione dell'illuminazione accettabili e varia il tipo di illuminazione. Lo standard consente 30, 45, 90 e angoli di illuminazione a cupola da 1, 2 o 4 lati.
• Gli algoritmi sono stati regolati per calcolare i valori di modulazione in modo diverso, quindi i livelli di riflettanza sono raggiungibili con sfondi più scuri, strutturati o riflettenti.
• Le impostazioni della telecamera vengono modificate per acquisire un'esposizione dell'immagine più luminosa o ottimizzata.
• La norma ISO 29158 verifica un insieme cruciale di parametri di qualità, che forniscono un feedback per stimare meglio la leggibilità. Tali parametri di qualità includono:
  • Contrasto celle (CC): La differenza di riflettività tra il modulo più luminoso e quello più scuro.
  • Modulazione celle (CM): Questa è una valutazione effettuata sulla base della quantità di variabilità della riflettività dei moduli.
  • Danni distribuiti (DD): Questo parametro tiene conto dell'effetto di più segmenti del modello di sincronizzazione che presentano imperfezioni.
  • Riflessione minima (MR): Controlla che i moduli siano sufficientemente scuri.
  • Non uniformità assiale (ANU): Verifica la presenza di una scala disomogenea del simbolo.
  • Non uniformità della griglia (GNU): Identifica quando l'allineamento della griglia del modulo non è centrato sulla base della griglia calcolata.
  • Decodifica (DEC): Segnala se il Simbolo 2D è stato decodificato secondo l'algoritmo di decodifica di riferimento con l'apertura specificata.

In definitiva, la scelta di quale standard utilizzare può dipendere da ciò che è scritto nello standard applicativo che ogni azienda è chiamata a seguire. Le aziende che hanno il potere di passare allo standard ISO 29158 per i codici Puntino a spillo troveranno il loro monitoraggio della qualità più dettagliato e più facile da gestire. Per questo motivo, insieme ai numerosi controlli dei parametri di qualità, lo standard ISO 29158 è spesso il metodo migliore per le esigenze di classificazione affidabile del codice Puntino a spillo.