バーコード品質ソフトウェアとバーコード検証の違い

バーコード品質ソフトウェアは、選択的なISOパラメータに基づく基本的な評価を提供します。これは、各社が独自のアルゴリズムを採用しているため、企業間で異なる場合があります。内部監視には有益ですが、これらのツールは、異なるスキャナでコードを読み取った場合に不整合を引き起こす可能性があります。

ISO品質規格に従ってバーコード品質を評価するバーコード検証機 検証はデバイス間で信頼できる結果を提供し、業界要件への準拠を保証します。しかし、取り付けやバーコードの配置などの制約により、すべての設定でISO準拠の検証機が使用できるわけではありません。バーコード品質ソフトウェアだけで読み取り可能性を計測するのは難しく、将来的にさらなる問題を引き起こす可能性があります。ISO 15426-1およびISO 15426-2の要求事項には次のようなものがあります。

• すべての品質パラメータのチェック
• 特定の照明設定の使用
• 一貫したキャリブレーションの確保

以前は、バーコード品質管理には次の2つの選択肢しかありませんでした。ISO準拠の検証またはバーコード品質ソフトウェア。しかし、多くのメーカーは、検証機が生成する結果に類似する、一貫性があり、明確に定義され、広く受け入れられる結果を生成する別のアプローチを必要としています。コグネックスは、Standards-Based Grading（基準ベースの評価）という中間的なアプローチを提供します。

基準ベースの評価について

基準ベースの評価（SBG）は、一部のDataMan固定式バーコードリーダで動作し、標準検証機と同じISOベースのアルゴリズムとキャリブレーション処理を使用します。

基準ベースの評価とバーコード検証

標準化は、検証可能なバーコードの種類や配置に制限があります。SBGは、ISOに準拠した信頼性の高い検証を制限なく実施する手法です。

SBGとバーコード検証を比較する場合、主な違いは柔軟性と標準化にあります。検証機は、普遍的に受け入れられる結果を提供するため、ISOへの準拠が必須の場面で優れています。一方、SBGは物理的あるいは予算的な制約がある環境への適応性に優先されます。

もう1つの大きな違いは照明です。検証機では、ISOで定義された厳密な照明角度が普遍的なスキャンの互換性を保証します。一方、SBGは、キャリブレーションによって評価精度を維持しながら、カスタム照明ソリューションを可能にします。

SBGは、次のような品質管理に大きな利点をもたらします。

• 検証機と同じアルゴリズムとキャリブレーション方法の使用。
• すべてのISO品質パラメータの報告、包括的な評価の保証。
• 独自のアプリケーションの要求を満たすカスタム構成のサポート。

SBGは、当社の検証機製品ラインと同じ検証アルゴリズムとユーザインタフェースを使用しています。主な違いは照明です。ISO 15426-1および15426-2は、照明と角度の厳しい要件を定めていますが、照明アタッチメントを取り外すことで、ニーズに合わせて既製の照明でカスタム設定を作成できます。しかし、そうしてしまうとISOコンプライアンスを主張できなくなり、照明や絞りなどの不適合パラメータは報告されなくなります。設定を標準的な検証機にできるだけ近づけることで、結果の相関性が向上します。

グレードの報告フォーマット

• 正式なグレードは、総合的なグレード値に続いて、使用した絞りサイズ、照明の波長、照明の角度を一行で記述します。
• 検証グレードはアルファベットのグレードで表します。アルファベットのグレードは、GPAのように計算された数値に基づくもので、4.0は「A」、3.5～2.5は「B」、2.5～1.5は「C」となります。
• 使用する絞りサイズや照明の角度が異なると、結果が大きく異なります。

	SBG	検証
コード読み取り
データ検証
コード品質フィードバック
ISOパラメータ評価
キャリブレーション
高度なコード診断
ISO規格に準拠したデコードアルゴリズムの使用
角度固定照明
ISO完全準拠

SBGを使用すると、リーダをキャリブレーションしてカメラの反射レベルの測定を統一することで、すべてのISO品質パラメータを報告できるようにしています。

SBGとは異なり、Process Control Metrics（PCM）など、多くのバーコードグレード判定ソフトウェアにはキャリブレーションプロセスがないため、ISO評価アルゴリズムの要件に従うか、またはあらゆる品質パラメータを報告します。バーコード品質モニタリングソフトウェアの結果からコード品質のデータを得ることはできますが、その結果は、セットアップと使用するハードウェアによって大きく異なる場合もあります。

バーコードグレード判定ソフトウェアは、通常、既存のリーダに搭載されている機能であるため、ユーザが簡単に設定できます。具体的な照明条件や最小取り付け制限はありません。また、バーコード読み取り機メーカーの多くは何らかの品質モニタリングソフトウェアを無償で提供しているため、費用面でもメリットがあります。

従来の検証機は、まずデコードをテストし、それが失敗した場合、検証プロセスを’続行しません。コグネックスの検証機は、コードのデコードに失敗しても品質パラメータのグレード判定を行うため、ユーザはコードの品質改善にどこから着手すればよいかを把握できます。

ISO準拠検証要件の概要

15426-2二次元matrixコードの場合、検証機は以下の要件を満たす必要があります。

• 2つの点（RmaxおよびRmin）に基づいた反射率キャリブレーションに対応する
• クワイエットゾーンの20倍の領域の反射率測定値を収集する
• ISO-15415に定められる参照グレースケール画像と2値化画像を確立する
• バーコード仕様に記載される参照デコードアルゴリズムに従ってこれらの画像をデコードする
• ISO-15415に記載される各グレードについて、それぞれの値を報告する
• 総合シンボルグレードを判定して報告する
• デコードされたデータを報告する
• 業界標準のテストカード（Rmin&およびRmax ± 5%）（デコーダビリティ ± 0.08）（欠陥 ± 0.08）およびテストカードに記載されるメーカーのその他テストシンボル値を使用した適合性テストに準拠しなければならない。

ISO 15426-1に準拠する検証機は、以下の要件を満たす必要があります。

• 2つのキャリブレーション点（Rb & Rs）でキャリブレーションされる
• 複数回の走査で反射率測定値を収集する
• SRPを作成する
• SRPを解析する
• 個々のSRP走査グレードを報告する
• 個々のSRPグレードの平均に基づいて総合シンボルグレードを判定し、総合グレードに絞りと波長を含める
• データを報告する
• すべてのシンボルキャラクタ（ファンクションワン、Code 128エンコーディング構造など）を報告する
• 業界標準のテストカード（Rmin & Rmax ± 5%）（デコーダビリティ ± 0.08）（欠陥 ± 0.08）およびテストカードに記載されるメーカーのその他テストシンボル値を使用した適合性テストに準拠しなければならない。

アプリケーションに最適な選択肢の見極め

アプリケーション基準のある業界で使用されるコードは、ISOに準拠した検証が要求されるかどうかを記載します。生成されるコードにアプリケーション基準が付属していない場合、ベンダーや顧客が使用しているフォームと結果の比較方法を検討してください。精度の課題を今後減らすために、標準プロセスでコードのグレードを確実に判定できるよう費用を追加する価値があることもあります。

アプリケーションによっては、スピードやスペースの制約により、ISO準拠の検証機を使用することが不可能な場合もあります。そこで、多くのメーカーは、Standards-Based Grading（基準ベースの評価）やバーコード品質ソフトウェアソリューションに目を向けます。最適なバーコード品質ソリューションは、これら3つの選択肢のいずれか1つではなく、3つすべてを組み合わせたものであることを考慮してください。