Quale è la differenza tra un software per la qualità dei codici a barre e la verifica dei codici a barre?

Il software per la qualità dei codici a barre fornisce una classificazione di base basata su parametri ISO selettivi, che possono variare tra le aziende a causa di algoritmi proprietari. Sebbene siano utili per il monitoraggio interno, questi strumenti possono causare incongruenze quando i codici vengono letti da scanner diversi.

I verificatori dei codici a barre classificano i codici a barre in base alle norme di qualità ISO. La verifica fornisce risultati affidabili tra i dispositivi, garantendo la conformità ai requisiti del settore. Tuttavia, non tutte le configurazioni consentono verificatori conformi a ISO a causa di vincoli come il montaggio o il posizionamento di codici a barre. La misurazione della leggibilità con un semplice software di qualità dei codici a barre può essere difficile e causare ulteriori problemi lungo la linea. I requisiti ISO 15426-1 e ISO 15426-2 includono:

• controllo di tutti i parametri di qualità
• uso di una configurazione di illuminazione specifica
• garanzia di una calibrazione coerente

Queste erano le uniche due opzioni per il controllo qualità dei codici a barre: Verifica conforme alle norme ISO o software di qualità dei codici a barre. Ma molti produttori richiedono un approccio alternativo per produrre risultati coerenti, ben definiti e ampiamente compresi, simili a quelli prodotti da un verificatore. Cognex offre un approccio intermedio chiamato classificazione basata sugli standard.

Cos’è la Classificazione basata sugli standard?

La Classificazione basata su standard (SBG) funziona su lettori di codici a barre fissi DataMan selezionati e utilizza gli stessi algoritmi basati su ISO e processi di calibrazione dei verificatori standard.

Classificazione basata sugli standard vs verifica dei codici a barre

La standardizzazione può porre dei limiti al tipo e al posizionamento dei codici a barre che possono essere verificati. L’SBG è un metodo per ottenere l’affidabilità della verifica in conformità alle norme ISO senza le limitazioni che ne derivano.

Quando si confrontano SBG e la verifica dei codici a barre, la distinzione principale risiede nella flessibilità rispetto alla standardizzazione. I verificatori eccellono in scenari in cui la conformità ISO non è negoziabile poiché forniscono risultati universalmente accettati. Nel frattempo, SBG dà priorità all’adattabilità per ambienti con limitazioni fisiche o di budget.

Un’altra differenza significativa è l’illuminazione. Con i verificatori, i rigorosi angoli di illuminazione definiti da ISO garantiscono la compatibilità universale delle scansioni. SBG, d’altra parte, consente soluzioni di illuminazione personalizzate mantenendo la precisione di classificazione attraverso la calibrazione.

SBG offre vantaggi significativi per il controllo qualità:

• Utilizza gli stessi algoritmi e metodi di calibrazione dei verificatori.
• Segnala tutti i parametri di qualità ISO, garantendo valutazioni complete.
• Supporta configurazioni personalizzate per soddisfare esigenze applicative specifiche.

SBG utilizza gli stessi algoritmi di verifica e la stessa interfaccia utente della nostra linea di prodotti per la verifica, con l’illuminazione come differenza fondamentale. ISO 15426-1 e 15426-2 stabiliscono severi requisiti di illuminazione e angolazione, ma rimuovendo l’accessorio di illuminazione, è possibile creare configurazioni personalizzate con luci pronte all’uso per soddisfare le proprie esigenze. Una volta fatto ciò, tuttavia, non è possibile rivendicare la conformità ISO e i parametri non conformi come l’illuminazione e l’apertura non verranno segnalati. Abbinare la configurazione il più possibile a un verificatore standard migliorerà le correlazioni dei risultati.

Formato per la segnalazione del grado

• Il punteggio formale viene scritto in un’unica riga, iniziando con il valore complessivo del punteggio, seguito dalle dimensioni dell’apertura, dalla lunghezza d’onda della luce e dall’angolo di illuminazione utilizzato.
• Il punteggio di verifica è indicato in lettere. Il punteggio in lettere si basa su un valore numerico calcolato come quello di un GPA: 4.0 è una “A,” 3.5 -2.5 è una “B,” e 2.5-1.5 è una “C”.
• L’utilizzo di una diversa dimensione di apertura o di un altro angolo di illuminazione può produrre risultati estremamente differenti.

	SBG	Verifica
Legge i codici
Convalida i dati
Feedback sulla qualità dei codici
Valuta i parametri ISO
Calibrati
Diagnostica avanzata dei codici
Utilizza l’algoritmo di decodificazione secondo norme ISO
Illuminazione ad angolazione fissa
Pienamente conforme alle norme ISO

Con SBG, il lettore può essere calibrato per unificare la misurazione dei livelli di riflettività della telecamera e tutti i parametri di qualità ISO sono inclusi nel rapporto.

A differenza di SBG, la maggior parte dei software di classificazione dei codici a barre, come Process Control Metrics (PCM), non dispone di un processo di calibrazione, non segue i requisiti dell’algoritmo di classificazione ISO e non riporta tutti i parametri di qualità. Sebbene i risultati del software di monitoraggio della qualità dei codici a barre possano fornire una buona idea della qualità del codice, i risultati possono variare in modo significativo a seconda delle configurazioni e dell’hardware utilizzato.

Il software di classificazione dei codici a barre offre agli utilizzatori una facile configurazione, poiché di solito si tratta di una funzione che viene attivata su un lettore esistente. Non ci sono requisiti specifici di illuminazione e le limitazioni di montaggio sono minime. Un altro vantaggio è il costo, in quanto la maggior parte delle aziende che si occupano di lettura di codici a barre include una forma di software di monitoraggio della qualità dei codici a barre gratuito.

I verificatori tradizionali testano prima la decodifica e, se ciò non riesce, no’n continuano il processo di verifica. I verificatori Cognex offrono una valutazione di qualità dei parametri anche in caso di decodificazione errata, facendo capire dove iniziare a migliorare la qualità dei codici.

I requisiti di verifica conformi alle norme ISO in sintesi

Per i codici a matrice 2D 15426-2, il verificatore deve soddisfare i seguenti requisiti:

• Regolare la calibrazione della riflettanza in base a due punti (Rmax e Rmin)
• Raccogliere le misurazioni della riflettanza 20X oltre le zone libere
• Stabilire un’immagine su scala di grigi di riferimento e un’immagine binarizzata, come indicato da ISO-15415
• Decodificare queste immagini in base all’algoritmo di decodifica di riferimento indicato nelle specifiche del codice a barre.
• Segnalare i valori individuali per ogni valutazione indicata da ISO-15415
• Determinare e segnalare una valutazione complessiva dei simboli
• Comunicare i dati decodificati
• Deve essere in grado di rispettare un test di conformità utilizzando le schede di test standard del settore (Rmin & Rmax +/- 5%) (Decodabilità +/- ,08) (Difetto +/- ,08) e altri valori dei simboli di test del produttore sulla scheda di test.

Per ISO 15426-1 un verificatore conforme deve soddisfare i seguenti requisiti:

• Essere calibrato con due punti di calibrazione (Rb & Rs)
• Raccogliere le misurazioni della riflettanza in varie scansioni
• Creare un SRP
• Analizzare l’SRP
• Comunicare le valutazioni individuali delle scansioni SRP
• Determinare un punteggio complessivo del simbolo in base alle medie dei singoli punteggi SRP e includere l’apertura e la lunghezza d’onda nel punteggio complessivo.
• Comunicare i dati
• Comunicare tutti i simboli (Funzione Uno, struttura di codifica Codice 128, ecc.)
• Deve rispettare un test di conformità utilizzando le schede di test standard del settore (Rmin & Rmax +/- 5%) (Decodabilità +/- ,08) (Difetto +/- ,08) e altri valori dei simboli di test del produttore sulla scheda di test.

Quale opzione è adatta per la mia applicazione?

I codici utilizzati in un settore con uno standard applicativo elencheranno se è richiesta una verifica conforme alle norme ISO. Se ai codici prodotti non è associato alcuno standard applicativo, è opportuno considerare il modulo utilizzato dai fornitori e dai clienti e il modo in cui i risultati saranno confrontati. Può valere la pena affrontare una spesa supplementare per assicurarsi che i codici siano classificati con un processo standardizzato, in modo da ridurre le sfide di accuratezza in futuro.

In alcune applicazioni, le limitazioni di velocità e di spazio rendono impossibile l’uso di un verificatore conforme alle norme ISO. Questo è il momento in cui molti produttori si rivolgono a una classificazione basata sugli standard o a una soluzione software per la qualità dei codici a barre. Occorre tenere presente che la migliore soluzione per la qualità dei codici a barre potrebbe non essere una sola di queste tre opzioni: potrebbe essere l’abbinamento di tutte e tre.