Quelles sont les différences entre un logiciel d’évaluation de la qualité des codes-barres et une vérification de codes-barres ?

Un logiciel de qualité de code-barres fournit une classification fondamentale et reposant sur des paramètres ISO sélectifs, qui peuvent varier d’une entreprise à l’autre en raison d’algorithmes propriétaires. Même s’ils sont utiles pour la surveillance interne, ces outils peuvent provoquer des incohérences lorsque les codes sont lus par différents scanners.

Les vérificateurs de codes-barres évaluent la qualité des codes-barres en fonction des normes ISO établies. La vérification fournit des résultats fiables entre les dispositifs, garantissant la conformité aux exigences du secteur. Cependant, toutes les configurations ne sont pas adaptées aux vérificateurs conformes à la norme ISO en raison de contraintes telles que le montage ou le placement des codes-barres. Il peut être difficile d’évaluer la lisibilité avec un logiciel de qualité de code-barres uniquement et cela peut entraîner des problèmes supplémentaires. Les besoins ISO 15426-1 et ISO 15426-2 comprennent :

• vérification de tous les paramètres de qualité
• utilisation d’une configuration d’éclairage spécifique
• garantie d’un étalonnage cohérent

Ces deux options étaient auparavant uniquement pour le contrôle qualité des codes-barres : Vérification conforme à la norme ISO ou logiciel de qualité de code-barres. De nombreux fabricants souhaitaient obtenir une approche alternative afin de produire des résultats cohérents, bien définis et largement compris, similaires à ceux produits par un vérificateur. Cognex propose une approche intermédiaire appelée évaluation basée sur les normes.

Qu’est-ce que l’évaluation basée sur les normes ?

L’évaluation basée sur les normes (Standard-Based Grading, SBG) fonctionne sur certains lecteurs de codes-barres fixes DataMan et utilise des algorithmes et processus d’étalonnage basés sur ISO similaires aux vérificateurs standard.

Évaluation basée sur les normes par rapport à la vérification de codes-barres

La normalisation peut également imposer des limites relatives au type et au placement des codes-barres à vérifier. L’évaluation basée sur les normes permet d’obtenir une vérification fiable, conforme aux normes ISO et ce, sans limites.

Lors de la comparaison de l’évaluation basée sur les normes et de la vérification de codes-barres, la principale distinction réside dans la flexibilité par rapport à la standardisation. Les vérificateurs excellent dans les scénarios dans lesquels la conformité ISO n’est pas négociable, car ils fournissent des résultats universellement acceptés. Parallèlement, l’évaluation basée sur les normes accorde la priorité à l’adaptabilité pour les environnements dotés de limitations physiques ou budgétaires.

L’éclairage constitue une autre différence significative. Avec les vérificateurs, les angles d’éclairage stricts définis par ISO garantissent une compatibilité de lecture universelle. L’évaluation basée sur les normes, en revanche, permet des solutions d’éclairage personnalisées tout en conservant la précision de la classification grâce à l’étalonnage.

L’évaluation basée sur les normes offre des avantages significatifs en matière de contrôle qualité :

• utilise les mêmes algorithmes et méthodes d’étalonnage que les vérificateurs.
• Établit un rapport sur tous les paramètres de qualité ISO, garantissant des évaluations complètes.
• Prend en charge les configurations personnalisées pour répondre aux demandes uniques des applications.

L’évaluation basée sur les normes utilise les mêmes algorithmes de vérification et la même interface utilisateur que notre ligne de produits de vérificateurs, avec une différence majeure : l’éclairage. Les normes ISO 15426-1 et 15426-2 définissent des exigences strictes en matière d’éclairage et d’angle, mais en supprimant l’accessoire d’éclairage, vous pouvez créer des configurations personnalisées avec des éclairages standards pour répondre à vos besoins. Lorsque vous adoptez cette méthode, vous ne pouvez pas revendiquer la conformité ISO et les paramètres non conformes comme l’éclairage et l’ouverture ne sont pas signalés. Faire correspondre votre configuration le plus étroitement possible à un vérificateur standard améliore les corrélations de résultats.

Format de rapport d’évaluation

• L’évaluation formelle est indiquée en une seule ligne, commençant par la valeur d’évaluation globale, suivie de la taille d’ouverture, de la longueur d’onde de la lumière et de l’angle d’éclairage utilisés.
• L’évaluation de la vérification est indiquée sous forme de code graphique. Le code graphique est basé sur une valeur numérique calculée, fonctionnant comme une moyenne pondérée cumulative ; 4,0 correspondant à « A », 3,5 à 2,5 correspondant à « B » et 2,5 à 1,5 correspondant à « C ».
• L’utilisation d’une taille d’ouverture ou d’un angle d’éclairage différent(e) peut produire des résultats radicalement différents.

	Évaluation basée sur les normes	Vérification
Lecture de codes
Validation des données
Retour sur la qualité des codes
Évaluation des paramètres ISO
Calibré
Diagnostic avancé des codes
Recours à un algorithme de décodage conforme aux normes ISO
Éclairage à angle fixe
Conformité totale aux normes ISO

Avec l’évaluation basée sur les normes, le lecteur peut être étalonné pour harmoniser la mesure des niveaux de réflectivité de la caméra et tous les paramètres de qualité ISO sont consignés dans un rapport.

Contrairement à l’évaluation basée sur les normes, la plupart des logiciels d’évaluation des codes-barres, tels que les indicateurs de contrôle des processus, ne comprennent aucun processus d’étalonnage, ne respectent pas les exigences ISO concernant l’algorithme d’évaluation et ne génèrent pas de rapport sur tous les paramètres de qualité. Si les résultats des logiciels d’évaluation des codes-barres offrent un bon aperçu de la qualité des codes, ils peuvent aussi varier de façon considérable en fonction de la configuration et du matériel utilisés.

Le logiciel d’évaluation des codes-barres donne aux utilisateurs une configuration simple, s’agissant généralement d’une fonctionnalité activée pour un lecteur existant. Il n’existe pas d’exigences d’éclairage spécifiques ni de restrictions de montage minimales. Un autre avantage est le coût. En effet, la plupart des entreprises dans le domaine de la lecture de codes-barres incluent une sorte de logiciel gratuit de suivi de la qualité des codes-barres.

Les vérificateurs traditionnels testeront d’abord le décodage, et si cela échoue, ils ne poursuivent ’pas le processus de vérification. Les vérificateurs Cognex fournissent une évaluation des paramètres de qualité, même si un code échoue au décodage, permettant ainsi aux utilisateurs de savoir où commencer pour améliorer la qualité du code.

Aperçu des exigences en matière de vérifications conformes à ISO

Pour les codes Matrix 2D 15426-2, le vérificateur doit répondre aux besoins suivants :

• Accepter l’étalonnage de la réflectance basé sur deux points (Rmax et Rmin)
• Collecter les mesures de réflectance 20X au-delà des zones silencieuses
• Établir une image de référence en niveaux de gris et une image binaire comme décrit dans la norme ISO-15415.
• Décoder ces images selon l’algorithme de décodage de référence, énoncé dans la spécification de codes-barres.
• Rapporter les valeurs individuelles pour chacune des notes énoncées dans la norme ISO-15415
• Déterminer et rapporter une note de symbole globale
• Rapporter les données décodées
• Doit pouvoir se conformer à un test de conformité à l’aide de la/des carte(s) de test de norme de l’industrie (Rmin & Rmax +/-5 %) (décodabilité +/- ,08) (défaut +/- ,08) ainsi que d’autres valeurs de symbole de test du fabricant sur la carte de test.

Pour la norme ISO 15426-1, un vérificateur conforme doit répondre aux besoins suivants :

• Pouvoir être étalonné avec deux points d’étalonnage (Rb & Rs)
• Collecter les mesures de réflectance sur plusieurs scans
• Créer un SRP
• Analyser le SRP
• Rapporter les notes de scan SRP individuelles
• Déterminer une note de symbole globale basée sur les moyennes de chacune des notes SRP et inclure l’ouverture et la longueur d’onde dans la note globale.
• Rapporter les données
• Rapporter tous les caractères de symbole (structure d’encodage Code 128, Fonction Un, etc.)
• Doit se conformer à un test de conformité à l’aide de la/des carte(s) de test de norme de l’industrie (Rmin & Rmax +/-5 %) (décodabilité +/- ,08) (défaut +/- ,08) ainsi que d’autres valeurs de symbole de test du fabricant sur la carte de test.

Quelle est l’option adaptée à mon application ?

Les codes utilisés dans un secteur avec une norme d’application indiquent probablement si une vérification de conformité à ISO est obligatoire. Si aucune norme d’application n’est liée aux codes en cours de production, prendre en compte les formulaires utilisés par les fournisseurs et les clients et comment les résultats seront comparés. Les dépenses initiales supplémentaires peuvent garantir que les codes sont évalués selon un processus standardisé en vue d’éviter toute difficulté ultérieure sur la précision.

Pour certaines applications, les contraintes de vitesse et d’espace rendent impossible l’utilisation d’un vérificateur de conformité à ISO. C’est là que de nombreux fabricants se tournent vers une évaluation basée sur les normes ou une solution logicielle de qualité de code-barres. N’oubliez pas que la meilleure solution d’évaluation de la qualité des codes-barres peut ne pas être l’une de ces trois options : elle pourrait être une combinaison des trois.