¿Cuál es la diferencia entre el software de calidad de código de barras y la verificación de códigos de barras?

El software de calidad de código de barras proporciona una calificación básica basada en parámetros ISO selectivos que pueden variar entre compañías debido a algoritmos de propiedad exclusiva. Si bien son útiles para el monitoreo interno, estas herramientas pueden causar inconsistencias cuando se leen los códigos con diferentes escáneres.

Los verificadores de códigos de barras clasifican los códigos de barras de acuerdo con los estándares de calidad ISO. La verificación proporciona resultados confiables entre dispositivos, lo que garantiza el cumplimiento normativo de los requisitos de la industria. Sin embargo, no todas las instalaciones permiten verificadores que cumplen con ISO debido a restricciones como el montaje o la colocación de códigos de barras. Medir la legibilidad con solo software de calidad de código de barras puede ser difícil y causar problemas adicionales en el futuro. Los requisitos ISO 15426-1 e ISO 15426-2 incluyen:

• verificación de todos los parámetros de calidad
• usando una configuración de iluminación específica
• garantizando una calibración consistente

Estas solían ser las únicas dos opciones para el control de calidad de códigos de barras: Verificación que cumple con ISO o software de calidad de código de barras. Sin embargo, muchos fabricantes querían un enfoque alternativo para producir resultados consistentes, bien definidos y ampliamente comprendidos como los producidos por un verificador. Cognex ofrece una propuesta intermedia denominada clasificación basada en normas.

¿Qué es la clasificación basada en normas?

La clasificación basada en normas (SBG) funciona en lectores de códigos de barras de montaje fijo DataMan seleccionados y utiliza los mismos algoritmos basados en ISO y procesos de calibración que los verificadores estándares.

Clasificación basada en normas comparada con la verificación de código de barras

La estandarización puede poner limitaciones en el tipo y la colocación de los códigos de barras que se pueden verificar. SBG es un modo de obtener la confiabilidad de una verificación que cumple con las normas ISO sin limitaciones.

Al comparar SBG y la verificación de códigos de barras, la distinción principal radica en la flexibilidad frente a la estandarización. Los verificadores sobresalen en situaciones en las que el cumplimiento normativo de ISO no es negociable ya que proporcionan resultados universalmente aceptados. Mientras tanto, SBG prioriza la adaptabilidad para ambientes con limitaciones físicas o de presupuesto.

Otra diferencia importante es la iluminación. Con verificadores, los ángulos de iluminación estrictos definidos por ISO garantizan la compatibilidad de escaneo universal. Por otro lado, SBG permite soluciones de iluminación personalizadas mientras mantiene la exactitud de la calificación por calibración.

SBG proporciona ventajas importantes de control de calidad:

• Utiliza los mismos algoritmos y métodos de calibración que los verificadores.
• Reporta todos los parámetros de calidad ISO asegurando evaluaciones integrales.
• Admite configuraciones personalizadas para satisfacer las demandas únicas de las aplicaciones.

SBG usa los mismos algoritmos de verificación e interfaz de usuario que nuestra línea de verificador con la iluminación como una diferencia clave. ISO 15426-1 y 15426-2 establecen estrictos requisitos de iluminación y ángulo pero, al retirar el accesorio de iluminación, puede crear instalaciones personalizadas con luces listas para usar que se adapten a sus necesidades. Sin embargo, una vez que lo haga, no podrá reclamar el cumplimiento normativo de ISO y no se reportarán parámetros que no cumplan con los requisitos, como la iluminación y la apertura. Emparejar su instalación lo más cerca posible con un verificador estándar mejorará las correlaciones de resultados.

Formato de reporte de clasificación

• La clasificación formal se escribe en una sola línea comenzando con el valor de clasificación general seguido del tamaño de apertura, la longitud de onda de la luz y el ángulo de luz que se usó.
• El grado de verificación se muestra como una clasificación por letras. La clasificación por letras se basa en un valor numérico calculado que funciona de manera similar a un promedio de calificaciones escolares: 4.0 es una “A”, 3.5 a 2.5 es una “B” y 2.5 a 1.5 es una “C”.
• El uso de diferentes tamaños de apertura o ángulo de iluminación puede brindar diferentes resultados de manera drástica.

	SBG	Verificación
Lee códigos
Valida datos
Retroalimentación de la calidad de código
Clasificaciones con parámetros ISO
Calibrados
Diagnóstico avanzado de código
Usa el algoritmo de decodificación de ISO
Iluminación de ángulo fijo
Cumple totalmente con ISO

Con la SBG, el lector de códigos de barras se puede calibrar para unificar los niveles de medición de reflectividad de la cámara y se informan todos los parámetros de calidad ISO.

A diferencia de SBG, la mayoría de los software de clasificación de código de barras, tales como las Métricas de control de proceso (PCM), no cuentan con un proceso de calibración, no siguen los requisitos del algoritmo de clasificación ISO ni informan todos los parámetros de calidad. Si bien los resultados del software de control de calidad de código de barras pueden proporcionar una buena idea sobre la calidad del código, los resultados pueden variar significativamente entre las configuraciones y el hardware utilizados.

El software de clasificación de código de barras les da a los usuarios una configuración sencilla ya que es una función que se activa para un lector existente. No hay requerimientos de iluminación específicos ni restricciones de montaje mínimos. Otro beneficio es el costo, ya que la mayoría de las empresas de lectores de código de barras incluyen una forma de software de control de calidad para códigos de barras sin cargo.

Los verificadores tradicionales probarán primero la decodificación y, si eso falla, no continuarán con el proceso de verificación.’ Los verificadores Cognex brindarán una clasificación de parámetros de calidad incluso si un código falla en la decodificación, dando una idea de dónde comenzar para mejorar la calidad de código.

Un vistazo a los requisitos de verificación que cumplen con ISO

Para los códigos Matrix 2D 15426-2, el verificador debe cumplir con los siguientes requisitos:

• Acomodar la calibración de reflectancia con base de dos puntos (Rmax y Rmin)
• Recolectar las medidas de reflectancia 20 veces pasadas las zonas mudas
• Establecer una imagen de referencia en escala de grises y una imagen binarizada tal como se describe en ISO-15415
• Decodificar estas imágenes según el algoritmo de referencia de decodificación que se indica en la especificación de código de barras
• Informar los valores individuales para cada una de las clasificaciones que se indican en ISO-15415
• Determinar e informar una clasificación general del símbolo
• Informar los datos decodificados
• Debe poder cumplir con una prueba de conformidad usando las tarjetas de prueba estándar (Rmín & Rmáx +/- 5 %) (Capacidad de decodificación +/- ,08) (Defecto +/- ,08) así como los valores de símbolos de prueba de otros fabricantes en la tarjeta de prueba.

Para ISO 15426-1, un verificador conforme debe cumplir con los siguientes requisitos:

• Estar calibrado con dos puntos de calibración (Rb & Rs)
• Recoger las mediciones de reflectancia a través de múltiples escaneos
• Crear un SRP
• Analizar el SRP
• Informar las clasificaciones de escaneo SRP individuales
• Determinar una clasificación general del símbolo en función de los promedios de las clasificaciones de SRP individuales e incluir apertura y largo de onda en la clasificación general
• Reportar datos
• Informar los caracteres de todos los símbolos (estructura de codificación Código 128, Función Uno, etc.)
• Debe estar conforme con una prueba de conformidad usando las tarjetas de prueba estándar de la industria (Rmin & Rmax +/- 5 %) (Capacidad de decodificación +/- ,08) (Defecto +/- ,08) así como los valores de símbolos de prueba de otros fabricantes en la tarjeta de prueba.

¿Qué opción es la adecuada para mi aplicación?

Los códigos que se usan en una industria con un estándar de aplicación estándar mencionarán si se requiere una verificación que cumpla con ISO. En caso de no haber estándar de aplicación junto a los códigos, considere de qué forma los proveedores y los clientes los están usando y cómo se compararán los resultados. Puede valer la pena el gasto adicional para asegurarse de que los códigos se clasifiquen en un proceso estandarizado para reducir los desafíos de exactitud en el futuro.

Para algunas aplicaciones, las limitaciones de velocidad y espacio hacen que el uso de un verificador que cumpla con ISO sea imposible. Ahí es cuando muchos fabricantes recurren a la clasificación basada en normas o a una solución de software de calidad de código de barras. Tenga presente que la mejor solución de calidad del código de barras para usted podría no ser ninguna de estas tres opciones: podría ser una combinación de las tres.