Was ist der Unterschied zwischen einer Software für Barcode-Qualität und der Barcode-Verifizierung?

Barcode-Qualitätssoftware bietet eine grundlegende Einstufung basierend auf selektiven ISO-Parametern, die aufgrund von proprietären Algorithmen zwischen Unternehmen variieren können. Diese Tools sind zwar nützlich für eine interne Überwachung, können jedoch zu Inkonsistenzen führen, wenn Codes von verschiedenen Scannern gelesen werden.

Barcode-Verifier bewerten Barcodes nach den ISO Qualitätsstandards. Die Verifizierung liefert zuverlässige Ergebnisse zwischen Geräten und stellt die Einhaltung der Branchenanforderungen sicher. Allerdings erlauben aufgrund von Einschränkungen wie Montage oder Barcode-Platzierung nicht alle Setups ISO-konforme Verifizierungen. Die Lesbarkeit kann mit einer reinen Barcode-Qualitätssoftware schwierig sein und zusätzliche Probleme verursachen. Die Anforderungen nach ISO 15426-1 und ISO 15426-2 umfassen:

• Überprüfung aller Qualitätsparameter
• Verwendung einer bestimmten Beleuchtungseinrichtung
• Sicherstellung einer konsistenten Kalibrierung

Diese waren früher die einzigen beiden Optionen für die Barcode-Qualitätskontrolle: ISO-konforme Verifizierungs- oder Barcode-Qualitätssoftware. Viele Hersteller wünschten sich jedoch einen alternativen Ansatz, um konsistente, klar definierte und allgemein verständliche Ergebnisse zu erzielen, wie sie von einem Verifier erzeugt werden. Cognex bietet eine allgemein übliche Methode, die sogenannte standard-basierte Bewertung.

Was ist standard-basierte Bewertung?

Standard-basierte Bewertung (Standards-Based Grading (SBG)) verwendet ausgewählte stationäre DataMan-Barcodeleser und dieselben ISO-basierten Algorithmen und Kalibrierungsprozesse wie Standardverifier.

Standard-basierte Bewertung vs. Barcode-Verifizierung

Eine Standardisierung kann jedoch die Art und Platzierung von Barcodes einschränken, die verifiziert werden können. SBG ist eine Möglichkeit, die Zuverlässigkeit einer ISO-konformen Verifizierung ohne diese Einschränkungen bereitzustellen.

Beim Vergleich von SBG- und Barcode-Verifizierung liegt der Hauptunterschied in der Flexibilität gegenüber der Standardisierung. Verifier zeichnen sich in Szenarien aus, in denen die ISO-Konformität nicht verhandelbar ist, da sie universell akzeptierte Ergebnisse liefern. Inzwischen priorisiert SBG die Anpassungsfähigkeit für Umgebungen mit physischen oder Budgetbeschränkungen.

Ein weiterer wesentlicher Unterschied ist die Beleuchtung. Die strengen ISO-definierten Beleuchtungswinkel sorgen mit Verifiern für universelle Scankompatibilität. SBG hingegen ermöglicht kundenspezifische Beleuchtungslösungen bei gleichbleibender Bewertungsgenauigkeit durch Kalibrierung.

SBG bietet signifikante Vorteile bei der Qualitätskontrolle:

• Verwendet die gleichen Algorithmen und Kalibrierungsmethoden wie Verifier.
• Meldet alle ISO-Qualitätsparameter und stellt so umfassende Bewertungen sicher.
• Unterstützt kundenspezifische Konfigurationen, um individuelle Anwendungsanforderungen zu erfüllen.

SBG verwendet dieselben Verifizierungsalgorithmen und dieselbe Benutzeroberfläche wie unsere Verifier-Produktreihe, wobei der Hauptunterschied in der Beleuchtung besteht. ISO 15426-1 und 15426-2 stellen strenge Beleuchtungs- und Winkelanforderungen, aber durch Entfernen des Beleuchtungsaufsatzes können Sie kundenspezifische Einstellungen mit handelsüblichen Leuchten erstellen, die Ihren Anforderungen entsprechen. Sobald Sie dies jedoch getan haben, können Sie die ISO-Konformität nicht mehr beanspruchen, und nicht konforme Parameter wie Beleuchtung und Öffnung werden nicht gemeldet. Wenn Sie Ihr Setup so genau wie möglich an einen Standardverifier anpassen, werden die Ergebniskorrelationen verbessert.

Format der Klassifizierungsberichte

• Die formelle Bewertung wird jeweils in eine Zeile geschrieben angefangen von der Gesamtklasse gefolgt von der Blendengröße und der Lichtwellenlänge und zum Schluss dem verwendeten Beleuchtungswinkel.
• Die Verifizierungsklasse wird als Buchstabe angegeben. Der Buchstabe beruht auf einem numerischen Wert ähnlich dem Notensystem in angelsächsischen Ländern. 4,0 entspricht A, 3,5–2,5 B und 2,5–1,5 C.
• Die Verwendung einer anderen Blendengröße oder eines anderen Beleuchtungswinkels kann zu deutlich anderen Ergebnissen führen.

	SBG	Verifizierung
Liest Codes
Validiert Daten
Feedback zur Codequalität
ISO-Parametereinstufungen
Kalibriert
Erweiterte Codediagnose
Verwendet Dekodieralgorithmus nach ISO-Standard
Beleuchtung mit festem Winkel
Vollkommen ISO-konform

Der Codeleser kann mit SBG so kalibriert werden, dass er die Kameramessung des Reflexionsvermögens vereinheitlicht. Außerdem werden alle ISO-Qualitätsparameter angezeigt.

Im Gegensatz zu SBG verfügt die meisten Softwareprodukte zur Barcode-Bewertung wie z. B. Process Control Metrics (PCM) über keinen Kalibrierungsprozess, erfüllt also nicht die Anforderungen an den ISO-Bewertungsalgorithmus und meldet nicht alle Qualitätsparameter. Während die Ergebnisse der Software zur Überwachung der Barcodequalität einen guten Eindruck von der Codequalität vermitteln, können die Resultate je nach Setup und verwendeter Hardware auch stark variieren.

Software zur Barcode-Bewertung bietet Benutzern ein einfaches Setup, da es sich dabei in der Regel um eine Funktion handelt, die bei vorhandenen Lesegeräten eingeschaltet ist. Es gibt keine besonderen Beleuchtungsanforderungen oder Mindest-Montagebeschränkungen. Ein weiterer Vorteil sind die Kosten, da die meisten Unternehmen für Barcode-Lesegeräte eine Art von Software zur Überwachung der Barcodequalität kostenlos zur Verfügung stellen.

Herkömmliche Verifier testen zuerst die Dekodierung, und wenn diese ’fehlschlägt, setzen sie den Verifizierungsprozess nicht fort. Cognex Verifier bieten eine Bewertung der Qualitätsparameter, selbst wenn Codes bei der Dekodierung nicht funktionieren, sodass Benutzer einen Anhaltspunkt haben, wo sie mit der Verbesserung der Codequalität ansetzen können.

ISO-konforme Verifizierungsanforderungen auf einen Blick

Für 15426-2 2D-Matrix-Codes muss der Verifier die folgenden Anforderungen erfüllen:

• Die Reflexionskalibrierung an zwei Stellen (Rmax und Rmin) vorsehen
• 20x Reflexionmessungen außerhalb der Ruhezonen erfassen
• Graustufenbild und binarisiertes Bild als Referenz gemäß ISO-15415 festlegen
• Die Bilder gemäß dem in den Barcode-Spezifikationen genannten Referenzdekodieralgorithmus dekodieren
• Einzelwerte für jede in ISO-15415 genannte Klasse angeben
• Eine Gesamt-Symbolklasse bestimmen und angeben
• Die dekodierten Daten angeben
• Einen Konformitätstest mit Testkarten gemäß Industriestandard (Rmin & Rmax +/- 5%) (Dekodierbarkeit +/- 0,08) (Defekt +/- 0,08) sowie andere Testsymbolwerte des Herstellers auf der Testkarte bestehen.

Für ISO 15426-1 muss ein konformer Verifier die folgenden Anforderungen erfüllen:

• Mögliche Kalibrierung an zwei Kalibrierungspunkten (Rb & Rs)
• Reflexionsmessungen durch mehrere Scans erfassen
• Ein SRP erstellen
• Ein SRP analysieren
• Einzelne SRP-Scanklassen angeben
• Eine Gesamt-Symbolklasse anhand des Durchschnitts der einzelnen SRP-Klassen bestimmen einschließlich der Blendengröße und der Wellenlänge in der Gesamtklasse
• Daten melden
• Alle Symbole (Function One, Code 128 Kodierstruktur, usw.) angeben
• Einen Konformitätstest mit Testkarten gemäß Industriestandard (Rmin & Rmax +/- 5%) (Dekodierbarkeit +/- 0,08) (Defekt +/- 0,08) sowie andere Testsymbolwerte des Herstellers auf der Testkarte bestehen.

Welche Option ist richtig für meine Anwendung?

Codes, die in einer Branche mit einem Anwendungsstandard verwendet werden, geben an, ob eine ISO-konforme Überprüfung erforderlich ist. Wenn mit den erstellten Codes kein Anwendungsstandard verbunden ist, überlegen Sie, welches Format Anbieter und Kunden verwenden und wie die Ergebnisse verglichen werden. Es kann sich lohnen, die zusätzlichen Kosten in Kauf zu nehmen, um sicherzustellen, dass Codes in einem standardisierten Verfahren bewertet werden und so spätere Probleme mit der Genauigkeit zu vermeiden.

Bei manchen Anwendungen ist der Einsatz von ISO-konformen Verifiern aufgrund von Geschwindigkeits- und Raumbeschränkungen unmöglich. Dann wenden sich viele Hersteller einer standard-basierten Bewertung oder eine Barcode-Qualitätssoftwarelösung zu. Denken Sie daran, dass die beste Lösung für Barcodequalität vielleicht nicht nur eine der drei Optionen sein könnte, sondern eine Kombination aller drei Lösungen.