条码质量软件和条码验证有什么区别？

条码质量软件根据可选的 ISO 参数提供基本评级，不同企业采用的专有算法可能导致评级结果有所差异。虽然这些工具有助于企业内部监控，但使用不同扫描仪读取同一条码时，可能导致评级结果不一致。

条码验证器会按照 ISO 质量标准对条码进行评级。验证能够为不同设备之间提供可靠一致的结果，确保符合行业要求。然而，并非所有场景都能使用符合 ISO 标准的验证器，例如受限于安装方式或条码放置等因素。仅依靠条码质量软件来评估可读性可能比较困难，并且后续还可能带来其他问题。ISO 15426-1 和 ISO 15426-2 标准要求包括：

• 检查所有质量参数
• 使用特定的光源设置
• 确保标定一致

过去，条码质量控制通常只有以下两种方式：ISO 标准验证或条码质量软件。但许多制造商希望有可媲美验证器的替代方法，来生成一致、明确且易于理解的评估结果。康耐视提供一种折衷方法，称为“基于标准的评级”。

什么是“基于标准的评级”？

基于标准的评级 (SBG) 可运行于特定 DataMan 固定式读码器，并使用与标准验证器相同的基于 ISO 的算法和标定过程。

基于标准的评级与条码验证对比

标准化过程可能会在可验证条码的类型和位置方面带来一些限制。SBG 能够在不受上述限制的前提下，获得与 ISO 标准验证相同的可靠性。

在比较 SBG 和条码验证时，主要区别在于灵活性与标准化之间的权衡。如果必须满足 ISO 标准，验证器能在此类场景下发挥最大优势，因为其评级结果被业界普遍认可。而 SBG 更注重适应性，能够灵活应对物理空间或预算等条件受限的应用环境。

另一个重要区别在于光源。验证器采用严格遵循 ISO 标准的光源角度，可确保通用扫描兼容性。而 SBG 支持自定义光源方案，同时通过标定来保持评级准确性。

SBG 在质量控制方面具备显著优势：

• 采用与验证器相同的算法和标定方法。
• 报告所有 ISO 质量参数，实现综合评估。
• 支持自定义配置，以满足独特的应用需求。

SBG 使用的验证算法和软件用户界面与我们的其他验证器产品系列一样，而其中一个主要区别在于光源照明。ISO 15426-1 和 15426-2 对光源照明方式及角度有严格要求，但如果移除专用光源配件，您可灵活选用市场上的其他光源配件，打造符合实际需求的自定义光源方案。但是，一旦这样做，就不能宣称符合 ISO 标准，且不符合要求的参数（如光源和光圈）将不会被报告。让您的设备配置尽量接近标准验证器，评级结果将得到提升。

等级报告格式

• 正式等级为一行，开头为总体评级值，后跟使用的光圈大小、光波长和光源角度。
• 验证等级显示为字母等级。字母等级基于计算出的数值，其原理类似于 GPA：4.0 为“A”级，3.5-2.5 为“B”级，2.5-1.5 为“C”级。
• 使用的光圈大小或照明角度不同，可能会得出截然不同的结果。

	SBG	验证
读取条码
验证数据
条码质量反馈
ISO 参数等级
标定
先进的条码诊断
使用 ISO 标准解码算法
固定角度光源
完全符合 ISO

借助 SBG 对读码器进行标定，可以统一相机对反射率水平的测量，并报告所有 ISO 质量参数。

与 SBG 不同，大多数条码分级软件（例如 Process Control Metrics (PCM)）没有标定流程、不遵守 ISO 分级算法的要求，也不会报告所有质量参数。虽然条码质量监控软件提供的结果可以很好地反映条码质量，但不同的设置和硬件也会对结果产生很大影响。

条码分级软件确实方便了用户进行设置，因为这通常是现有读码器的一项可用功能。没有特定的照明要求，且将安装限制尽可能降至最低。另一个优势是成本低，因为大多数品牌的读码器都免费配备条码质量监控软件。

传统的验证器会首先进行解码测试，若解码失败，则终止后续的验证流程。康耐视验证器在条码解码失败的情况下也会提供质量参数分级结果，让您可以知道从何处着手提高条码质量。

符合 ISO 标准的验证要求概览

对于 15426-2 二维 Matrix 码，验证器必须满足以下要求：

• 根据两个点（Rmax 和 Rmin）适应反射率标定
• 收集超过静音区 20 倍的反射率测量值
• 按照 ISO-15415 的规定建立参考灰度图像和二值化图像
• 根据条码规格中指定的参考解码算法对这些图像进行解码
• 针对 ISO-15415 中载明的每个等级报告各个值
• 确定并报告总体符号等级
• 报告解码的数据
• 必须能够通过使用行业标准测试卡（Rmin 和 Rmax：+/- 5%）（可解码性：+/- ,08）（缺陷率：+/- ,08）以及测试卡上的其他制造商测试符号值进行一致性测试。

对于 ISO 15426-1，符合标准的验证器必须满足以下要求：

• 使用两个标定点（Rb 和 Rs）进行标定
• 在多次扫描中收集反射率测量值
• 创建 SRP
• 分析 SRP
• 报告各个 SRP 扫描等级
• 根据各个 SRP 等级的平均值确定总体符号等级，并在总体等级中纳入光圈和波长
• 报告数据
• 报告所有符号字符（Function One、Code 128 编码结构等）
• 必须通过使用行业标准测试卡（Rmin 和 Rmax：+/- 5%）（可解码性：+/- ,08）（缺陷率：+/- ,08）以及测试卡上的其他制造商测试符号值进行一致性测试。

哪个选择适合我的应用？

针对有应用标准的行业，条码规范通常会明确是否要求采用符合 ISO 标准的验证方式。如果要生成的条码没有附带应用标准，应考虑供应商和客户使用哪种条码以及将会如何比较结果。通过标准化流程对条码进行评级，虽然成本会有所增加，但有助于规避日后准确性方面的问题，因此这种投入是值得的。

对于某些应用，由于有速度和空间方面的限制，无法使用符合 ISO 标准的验证器。这时，许多制造商会转向基于标准的评级或条码质量软件解决方案。请记住，最佳的条码质量解决方案可能不是这三个选择中的任何一个，而是将这三者结合使用。